有机搜索结果VS

内容简介：相关搜索结果如何形成有机搜索结果？这个问题延伸到付费搜索了。许多网络用户相信，由搜索引擎运算提供的有机搜索结果与付费搜索结果相比，与用户的查询相关性更好。搜索引擎会大量造成这种感觉，因为每个搜索引擎都在寻找与用户亲近的方法。尽管……

有机搜索结果如白雪一样纯，问任何一位专业的或是曾经雇用SEO企业的营销商，就会明白这一点。

当然，这其中存在很大的活动空间。对于绝大多数的非品牌搜索查询来说，一名搜索者可能会对任何一个前十位的搜索结果感到满意。在数千个相关搜索结果中，SEO实践者会尽力为客户提供最好的结果，减少几乎相同的搜索结果。因此，相关搜索结果如何形成有机搜索结果？

这个问题延伸到付费搜索了。许多网络用户相信，由搜索引擎运算提供的有机搜索结果与付费搜索结果相比，与用户的查询相关性更好。搜索引擎会大量造成这种感觉，因为每个搜索引擎都在寻找与用户亲近的方法。尽管人们认为有机搜索结果很纯，具有天然的吸引力，但在实际执行中，情况都很复杂，付费列表实际上比有机搜索提供更好的、更有用的搜索结果。查询的商业意图越明显，付费搜索就越优于有机搜索。

当用户对本地服务诸如“水管工人”进行查询时，付费列表较有机列表相比提供更好的相关结果。基于用户的IP地址，搜索引擎广告服务器会自动定向付费搜索结果，因此，用户在纽约进行搜索查询，就会获得纽约的水管工人服务信息列表。因此，搜索引擎通过采用用户志愿提供的数据，补充了IP地址位置定向。通过反复查看用户的搜索行为和他们选择的地理位置，就可以提供准确的合理的信息。

有机搜索列表，不反映用户的位置，除非用户输入额外的词，诸如“纽约的水管工人”。当然，实际情况是没有地理定位的有机搜索结果不可能经常出现较低的相关性。如果我对水管工历史或是是否美国的水管工属于同一个组织进行研究，我不会在乎我社区的水管工。但很明显有本地意向的查询，位置定向付费列表可能要比有机搜索的相关性更高。除非最初的搜索引擎补充一个可靠的地理位置宏标签或是提供更好的本地搜索结果，付费列表通常提供的相关性更好。SEO的专长就是管理本地搜索结果，作为通用SERP的一部分。

付费列表与有机搜索结果相比可能提供更好的相关的第二个例子是更敏感。系统性、结构性偏见影响有机和付费列表的服务。有机搜索结果，受制于老谋深算的SEO实践者，他们由客户付费，以确定其客户网站在搜索引擎中处于最好的排名。从事SEO优化的没有一个愿意被视为骗子或操纵者，因为许多通过改进搜索引擎友好性和打破相同网页之间的实质关系，为他们的客户提供更有用的服务。但许多人承认，他们的实践活动远远超出了简单的优化和操纵。

转载此文仅为传播更多信息,本站保证不篡改原文文字及立意，但无法保证在转载过程中，有部分文字会丢失（包括版权证明），如您对本文版权有任何异议，本站非常乐意根据您的要求采取以下措施：1）在文章显著位置添加版权标示。2)删除本文。请通过页面底部正中联系方式联系站长